Sobre a Revista

Foco e Escopo

A Revista Belas Artes destina-se a publicar artigos de resultados de iniciação cientifica, bem com artigos de mestres e doutores do Centro Universitário Belas Artes de São Paulo e de outras Instituições, nacionais e internacionais, de Ensino Superior. Com periodicidade quadrimestral, a revista tem por objetivo divulgar as produções artísticocientíficas relacionadas à área de Artes Visuais, Arquitetura, Comunicação Social, Design e Relações Internacionais.

A Revista Belas Artes é uma publicação eletrônica do Centro Universitário Belas Artes de São Paulo que tem por objetivo divulgar artigos, ensaios, entrevistas e resenhas de seus professores e pesquisadores além de outras universidades brasileiras e estrangeiras.

Com a finalidade de publicar a produção científica do corpo docente, a Revista Belas Artes é quadrimestral, com pesquisas na área de estética, comunicação, política e cultura. Os textos apresentados promovem o diálogo interdisciplinar entre os cursos de Artes Visuais, Arquitetura, Comunicação, Design e Relações Internacionais, apresentando conexões entre os diversos campos do saber.

A Revista Belas Artes é um passo importante para a efetivação da pesquisa no Centro Universitário Belas Artes de São Paulo. Esperamos que os textos publicados contribuam para a formação intelectual e a reflexão crítica dos nossos alunos, professores e demais leitores.

Os conceitos e afirmações contidos nos artigos são de inteira responsabilidade dos autores, assim como a(s) imagem(ns) inserida(s) nos artigos.

Processo de Avaliação pelos Pares

Todos os trabalhos serão avaliados conforme pertinência da temática, clareza, objetividade grau de cientificidade e obediência das normas de publicação da ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas).

Os trabalhos a serem submetidos devem estar salvados (ou gravados) em formato RTF (Rich Text) ou DOC (Word 97/2003), devido a compatibilidade com edição do layout que será feito por uma equipe designada pelo editor-responsável. Arquivos salvos em formatos diferente de RTF ou DOC poderão ser automaticamente recusados.

A partir da submissão, o editor-responsável encaminha os trabalhos para avaliação, desenvolvida em três etapas: parecer dos avaliadores, resposta do autor, e versão final devidamente revisada com base nas sugestões e pareceres emitidos pelos avaliadores. A equipe de avaliação não tem contato com outros setores da revista como o Conselho Deliberativo, que tem a finalidade de julgar a necessidade de uma nova rodada de avaliação a fim de esclarecer qualquer dúvida não resolvida por dois pareceristas. A elaboração de novas rodadas de avaliação sempre seguirão a necessidade de correções, avaliação de correções realizadas pelos autores em conformidade aos pareceres, com comunicação sem revelar o nome do parecerista envolvido para o autor e sem revelar o nome do autor ao parecerista. Em caso do trâmite ultrapassar o período da publicação em curso, o editor-responsável irá remanejar o trabalho em processo de avaliação com mais rodadas de avaliação para a outra edição, dada a circunstância da consulta aos pareceristas e as correções dos autores não possuir qualquer indicação de recomendação de descarte do trabalho enviado.

• Processo de avaliação: duplo-cega (Double peer blind review)

O editor-responsável escolhe dois pareceristas a partir da lista de membros dos conselhos editorial e científico aqueles que tenham especial atuação nas áreas abordadas do trabalho a ser avaliado.

• Transparência editorial e imparcialidade das avaliações:

Este periódico adota o modelo de garantir uma avaliação com tratamento igualitário e portanto, não pratica a avaliação a partir de indicação do próprio autor como meio de acelerar o trâmite, uma vez entendido que a avaliação perderia a finalidade do enfoque na qualidade do trabalho dentro do contexto científico, já que mesmo com as omissões dos nomes de autor e coautores, a pesquisa já seria de conhecimento prévio com a indicação de avaliadores preferenciais. Como estratégia de mitigar condutas relacionadas à vaidade (vanity press), a Revista Belas Artes não publica os prazos de trâmite, especialmente porque quando correções devem ser realizadas por constatação dos avaliadores, o período é naturalmente mais extenso que um trabalho cuja avaliação e deliberação pelo aceite tenha ocorrido na primeira rodada de avaliação e que não deve ser entendida como favorecimento de um trabalho avaliado sobre outro, com diferenças de tempo desde o envio até a aceitação para publicação.

Avaliação de trabalhos produzidos pelos membros do Conselho Editorial: os trabalhos devem ser submetidos com a remoção do nomes dos autores. Como norma de evitar trabalho autoaceito (vanity press), o artigo escrito por um membro do Conselho Editorial deverá passar por uma ou mais rodadas de avaliação e não caberá ao autor, doravante membro de conselho deliberar ou influenciar colegas pela aprovação do próprio texto, uma vez que o editor-responsável tem a finalidade de monitorar a avaliação e em casos de impasse, indicar outros avaliadores ou mesmo decidir pelo descarte dos trabalho submetido.

Sobre endogenia: a Revista Belas Artes é uma publicação do Centro Universitário Belas Artes de São Paulo, uma instituição de ensino universitário e portanto, com a possibilidade de ter publicada alguma produção discente dos Programas de Pós-Graduação, uma vez que a própria instituição edita o periódico, a participação de membros externos ocorre por meio de convites e com a aceitação manifestada por essa pessoa. O único critério de rejeição de trabalhos por endogenia se baseia não apenas pela quantidade de trabalhos publicados de autores internos e externos, mas a repetição do mesmo autor em edições sucessivas, passível de enquadramento como Vanity Publishing ainda que os pareceristas recomendem a aceitação do trabalho uma vez que não têm conhecimento do nome do autor nem de sua minibiografia, o editor-responsável irá sugerir ao autor que envie um outro periódico ou aguarde um período de 12 a 18 meses de intervalo (2 a 3 edições semestrais). A única exceção de publicação sucessiva ocorre apenas para trabalhos orientados por um coautor, doravante orientador do texto, que não assume a condição de contato principal nem de primeiro autor - essa ocorrência pode aparecer tanto em trabalhos de autoria interna quanto externa. Também cabe ao editor-responsável a decisão de aceitar ou descartar contribuições com base na quantidade mínima de trabalhos recomendados para a publicação, no caso de revista científica semestral,  de 5 trabalhos por edição e não pela necessidade de cumprimento da meta de ter mais da metade dos trabalhos publicados por autores externos uma vez que os trabalhos rejeitados não devem ser aceitos por questão institucional uma vez que os processos de avaliação ocorrem sem os pareceristas tomarem conhecimento de seus pares nem do autor ou da instituição vinculada a esse autor.

• Sobre as Editorias convidadas em Dossiês:

Como recomendação da Plataforma Sucupira, a realização de Dossiês científicos devem partir exclusivamente de pessoas completamente externas por meio de contato com o editor-responsável que irá deliberar pela realização da seção de Dossiê em um ou mais fascículos, e esses membros na condição de convidados assumirão funções editoriais dos dossiês, em processos adjuntos ao editor-responsável, como monitorar avaliações, sugerir pareceristas e serem creditadas em caráter extraordinário como membros editoriais não fixos.

• Sobre a inserção da Universidade como instituição editora:

O Centro Universitário Belas Artes utiliza parte de seus recursos para custeio da Revista Belas Artes e a parceria de membros externos nos conselhos sempre ocorrerá por meio de convites encaminhados a partir de recomendações. Diante da necessidade de estabelecer parcerias e projetos de extensão e cooperação acadêmica, pesquisadores externos sempre serão convidados a participar do Conselho Editorial apenas se aceitarem desempenhar as funções editoriais. Como norma de recomendação ética da COPE, nenhum pesquisador será creditado sem aceitar um convite prévio nas funções editoriais, sem consentimento ou sem conhecimento, assim como a indicação às funções editoriais recomendadas exigem pesquisadores atuantes em áreas distintas do conhecimento científico e não por nomes de cientistas célebres.

• Sobre a autoria

Os trabalhos submetidos deverão conter minicurrículo do(s) autore(s) preenchido no campo Resumo da Biografia, durante o cadastro de metadados do autor, com resumo (ideia geral do texto) com tradução em inglês (abstract) e até cinco palavras-chave (keywords).

• Sobre a "Remoção de Autoria para Avaliação Cega":

O autor consente que durante a fase de avaliação, quaisquer vínculos acerca da autoria serão eliminados a fim de se julgar o trabalho pelo conteúdo e não por nomes. O autor também consente que a realização de sucessivas rodadas de avaliação tem como finalidade a realização de correções e ajustes e que o tempo de trâmite ocorre para diferentes condições, como por exemplo, estruturação, desenvolvimento, emprego de metodologia e coesão no registro de resultados. Por essas razões os autores consentem que os trâmites nas avaliações seguem critérios científicos e a avaliação pode tanto demorar como ocorrer rapidamente a partir das condições aqui mencionadas.

Uma vez aprovada a pesquisa, a identificação será novamente vinculada a seu(s) respectivo(s) autor(es) por meio dos metadados cadastrados pelos autores durante o processo de submissão de trabalhos neste periódico. Observação: O trabalho deve ser submetido em arquivo válido para editoração eletrônica, em RTF (multiplataforma), ou DOC (Word). Extensões DOCX e ODT também serão aceitas como formato válido de manuscrito (pre-print).

Trabalhos enviados diretamente em PDF serão descartados, pois não permitem a adequação do layout nos padrões de Arte21. Pedimos cautela quanto a esse quesito a fim de evitar transtornos.

 

Sobre taxas de publicação (APC)

A Revista Belas Artes é editada pelo Centro Universitário Belas Artes, instituição universitária de Ensino e Pesquisa, que utiliza parte dos seus recursos para financiar este periódico como fonte de divulgação científica e de acesso aberto. Por esses motivos, não há repasse, cobrança ou pagamentos nem em edições anteriores, retroativas, presentes ou futuras. O custeio institucional viabiliza a Revista Belas Artes oferecer conteúdo aberto tanto para leitores quanto para pesquisadores que desejarem publicar contribuições aqui.
Por essas circunstâncias, NENHUM TIPO DE  PAGAMENTO de Taxa de Processamento de Artigo (Article Processing Charge - APC) será cobrado desde o envio nem durante o processo de aceitação para publicação

 

Periodicidade

Quadrimestral

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Arquivamento e Preservação Digital

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS e CLOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração.  Além disso, a Revista Belas Artes possui integração com o protocolo PKP PN ao sistema CLOCKSS proporcionado pela plataforma Open Journal Systems. Informações adicionais podem ser obtidas pelo Manifesto do Editor LOCKSS.

Política de Ética e Plagiarismo

• Política de Ética

A Revista Belas Artes tem um compromisso com a ética e a qualidade de suas publicações. Não é aceito plágio, trabalho derivado por terceiros ou qualquer outro comportamento antiético. Como valor principal, adotamos a prática de não conformidade identificada com "Revistas Predatórias" (https://www.predatoryjournals.org/home), uma das diretrizes do Diadorim Ibict.

A Revista Belas Artes tem como princípio o comportamento ético de todas as partes envolvidas na publicação: autores, pareceristas e editores.

Esta declaração se baseia nas recomendações da Elsevier e no Best Practice Guidelines for Journal Editors do Committee on Publication Ethics - COPE (http://publicationethics.org/resources/guidelines).

• Princípios éticos

As decisões dos Editores e do Conselho Editorial não serão influenciadas por considerações comerciais ou qualquer fonte de receitas.

A Revista Belas Artes tem um compromisso com os padrões intelectuais e princípios éticos e está disposta a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas quando necessário. Com relação às reclamações éticas sobre um manuscrito submetido ou artigo publicado, os editores tomarão as medidas necessárias para apuração das reclamações, bem como de suas correções ou retratações.

• Deveres dos Editores

Decisão de publicação: os editores responsáveis por decidir sobre quais artigos submetidos à revista devem ser publicados são guiados pelas políticas da revista, as quais devem obedecer às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio.

Transparência e respeito: os editores devem avaliar os manuscritos submetidos sem levar em conta a raça, sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política dos autores.

Confidencialidade: os editores não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e aos conselheiros editoriais.

Divulgação e conflitos de interesse: os editores devem recusar avaliar manuscritos em que tenham conflitos de interesse, por questões colaborativas, competitivas ou outras ligações com qualquer um dos autores ou instituições ligadas aos manuscritos, para tanto devem se apoiar no Conselho Editorial.

Envolvimento e cooperação em investigações: os editores devem tomar medidas cabíveis quando forem apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Responsabilidade editorial: os editores devem sempre preservar a identidade dos autores e pareceristas no anonimato e tratar os manuscritos como documentos confidenciais.

• Deveres dos Pareceristas

Confidencialidade: os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais, não devem divulgar qualquer informação sobre o manuscrito nem mostrar ou discutir com outras pessoas.

Divulgação e conflito de interesses: os pareceristas devem manter em sigilo e não devem se utilizar, para proveito pessoal, de informações ou ideias obtidas por meio da leitura dos manuscritos.

Sobre as fontes: os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores, bem como devem chamar a atenção dos editores sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento pessoal.

• Deveres dos Autores

Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras sejam inteiramente originais e se eles utilizam o trabalho e/ou textos de outros que isso seja devidamente citado. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.

Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo. O autor principal deve se certificar que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação.

• Publicação múltipla, redundante e simultânea: os autores não devem publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico.

Fontes:

Os autores devem citar as publicações que foram importantes na determinação da natureza do manuscrito, pois o trabalho de outros autores deve ser sempre reconhecido. As informações obtidas em uma conversa, correspondência ou discussão com terceiros devem ser utilizadas apenas com a permissão explícita da fonte.

Erros em trabalhos publicados: quando os autores descobrem um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado é obrigação informar e cooperar com os editores para a correção do artigo.

Declaração de Responsabilidade

Todos os autores (e coautores) particiaram da concepção do trabalho, em parte ou na íntegra, NÃO omitiram quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias que possam ter interesse na publicação desse artigo. O texto É original e  o trabalho, em parte ou na íntegra, ou qualquer outro trabalho com conteúdo substancialmente similar, sob a mesma autoria, não foi enviado a outra revista e não o será enquanto sua publicação estiver sendo considerada pela Revista Belas Artes, quer seja no formato impresso ou no eletrônico.